Rúbrica general de evaluación

Esta guía permite revisar los niveles de desempeño para cada criterio. Cada pregunta se califica de 0 a 10 puntos.

Total máximo por jurado: 50 puntos

A. Uso e integración de tecnologías

1. Uso e integración de tecnologías

Descripción del criterio:

Analiza si el equipo emplea frameworks, APIs, librerías o herramientas modernas de manera funcional, demostrando conocimiento técnico, coherencia con el propósito del proyecto y una integración efectiva entre los recursos utilizados.

Regular 0 - 5 pts	Bueno 6 - 7 pts	Muy Bueno 8 - 9 pts	Excelente 10 pts
Se usan pocas o desactualizadas tecnologías, sin integración funcional. El proyecto depende de recursos externos sin explicación o coherencia técnica.	Se utilizan tecnologías adecuadas, pero sin evidenciar una integración clara o completa. El uso técnico es parcial o poco aprovechado.	Se integran herramientas modernas y coherentes con el objetivo del proyecto. Se demuestra dominio técnico y uso efectivo de frameworks o librerías.	El proyecto presenta un uso avanzado y estratégico de diversas tecnologías. La integración es eficiente, escalable y bien argumentada, mostrando innovación técnica.

B. Funcionalidad y lógica del sistema

2. Funcionalidad y lógica del sistema

Descripción del criterio:

Mide la capacidad del sistema para ejecutar correctamente sus funciones, siguiendo una estructura lógica sólida, clara y alineada con los requerimientos del problema planteado.

Regular 0 - 5 pts	Bueno 6 - 7 pts	Muy Bueno 8 - 9 pts	Excelente 10 pts
La funcionalidad es limitada o presenta errores críticos. Las acciones no cumplen los objetivos y la lógica interna es confusa o incompleta.	El sistema funciona parcialmente. Algunas funciones operan correctamente, pero se detectan errores o fallas en la secuencia lógica o resultados.	El sistema es estable y funcional, con una lógica clara y bien estructurada. Cumple con casi todos los objetivos definidos.	La funcionalidad es completa y óptima. La lógica del sistema está claramente estructurada, sin errores, y demuestra eficiencia y precisión en cada proceso.

C. Gestión y seguridad de la base de datos

3. Gestión y seguridad de la base de datos

Descripción del criterio:

Analiza si la base de datos está correctamente diseñada, con relaciones lógicas, validaciones, integridad de la información y medidas básicas para proteger los datos del usuario.

Regular 0 - 5 pts	Bueno 6 - 7 pts	Muy Bueno 8 - 9 pts	Excelente 10 pts
La base de datos tiene errores estructurales o no sigue una organización lógica. No hay medidas de seguridad o control de acceso.	La estructura es aceptable, pero sin optimización ni evidencias claras de seguridad o validación de datos.	La base de datos está bien organizada, con relaciones claras y normalización adecuada. Se muestran validaciones y controles básicos de integridad.	El modelo de datos es sólido y seguro. Implementa buenas prácticas de integridad, encriptación o autenticación, garantizando confidencialidad y estabilidad.

D. Buenas prácticas de codificación

4. Buenas prácticas de codificación

Descripción del criterio:

Considera la aplicación de buenas prácticas de programación: modularización, nomenclaturas claras, comentarios, consistencia en la sintaxis, limpieza del código, organización y facilidad de mantenimiento.

Regular 0 - 5 pts	Bueno 6 - 7 pts	Muy Bueno 8 - 9 pts	Excelente 10 pts
El código es desordenado o redundante, sin modularización ni comentarios. Dificulta la lectura y mantenimiento.	El código es comprensible, pero presenta inconsistencias en nombres, formato o estructura. Poca documentación interna.	El código está bien organizado, con funciones separadas, nombres claros y comentarios útiles. Sigue estándares básicos de estilo.	El código es limpio, legible y profesional. Está totalmente modularizado, documentado y sigue patrones o estándares reconocidos.

E. Documentación técnica y explicaciones

5. Documentación técnica y explicaciones

Descripción del criterio:

Analiza si el equipo presenta una guía técnica comprensible, con descripción de la arquitectura, funciones, dependencias, procesos de instalación, mantenimiento y mejora continua del proyecto.

Regular 0 - 5 pts	Bueno 6 - 7 pts	Muy Bueno 8 - 9 pts	Excelente 10 pts
La documentación es incompleta o inexistente. No explica la estructura ni los componentes del proyecto.	Se presenta una descripción general, pero sin detalle sobre funciones, arquitectura o mantenimiento.	La documentación es clara y ordenada, explica la estructura del código, tecnologías y procesos de instalación.	La documentación es completa y profesional. Detalla la arquitectura, dependencias, funciones y procedimientos, facilitando su mantenimiento y escalabilidad.